Intéressant car cela évitera à certains de rappeler à d'autres de mettre une balise alors que eux-mêmes ne font pas cet effort....
J'avais modifier mon commentaire (avant que vous postiez le votre). En effet, je l'avais finalement jugé un peu trop "nerveux" (même si) mais comprenez-moi, il y en a un, OUI, UN, qui ne capte pas ce que je lui ai expliqué "plus de mille fois" (qu'il applique ensuite ou pas, OSEF) et même via MP quand il est venu "dialoguer" !. Les nouveaux, pas de soucis .... même si .... quand même, c'est expliqué plus haut (3ème paragraphe....) mais bon.... Je ne relève pas non plus...  pas que ça à faire... ^^
Vous n'avez pas mis de balises (pour la bonne... cause ? ^^) ? C'est vrai que.... mais au moins VOUS, vous n'allez pas prendre la tête à quelqu'un d'autre à ce sujet.... ;)
Balises ou pas.... c'est pour.... --> 3ème paragraphe ci-dessus.... le reste... Si difficile que ça ? Okay, next... (pas pour vous ma dernière phrase).

STOP ! je reprends le synopsis : « Une heure fatidique : 14h22. Une supernova, un couple amoureux, une gare, des phénomènes mystérieux, ...  »

Non, non et non non ! Pour commencer, le titre c'est « 2:22 », ok ? … faut pas nous prendre pour des blaireaux ! OK, 14h22 c'est … 2H22 … de l'après-midi … mais je dis quand même HALTE-LÀ ! 2H22 … comme 222 ! … bien visible sur l'affiche, non ? 

Deuxième point : « des phénomènes mystérieux » ; très imprécis, appelons un chat, un chat ! « des phénomènes mystérieux » ? … des COÏNCIDENCES oui ! de bonnes GROSSES SYNCHRONICITÉS … Et ce n'est pas le grand Carl Gustav Jung (qu'il ne faut pas confondre avec l'acteur Laurence Olivier) qui nous dirait le contraire !

L'histoire pourrait en rester là, que nenni les amis ! Au moment où je découvre cette affiche avec cette heure si … mystérieuse … je constate que des « 222 » apparaissent dans mon environnement … bigre ! Je n'en citerai qu'un … pour ne pas troubler le lecteur ! À mon grand étonnement depuis un récent tsunami en Indonésie, ces « satanés » média n'ont eu de cesse de répéter ce nombre (mystérieux ?) au sujet des victimes. Alors que tout le monde sait parfaitement que le nombre de victimes lors d'un tragique événement comme celui-ci est toujours temporaire, je pose la question pourquoi répéter ce nombre à l'envie ?

Alors de deux choses l'une, à défaut d'être évadé de l'asile (ce qui est peu probable, compte tenu de la haute tenue de mon raisonnement), je ne vois qu'une explication je me suis tout bonnement échappé de ce triller, et j'ai dû créer malencontreusement une boucle temporelle qui faute de détruire l'univers, risque bien d'embrouiller un peu plus les fidèles habitués d'A.T. Mais me direz vous la proposition a commencé par la formule « de deux choses l'une » … la première étant que je me suis échappé du film, la seconde supposerait donc que j'y sois toujours ? Damned ! Cela ouvre des perspectives abyssales, que le réalisateur lui-même n'avait pas envisagé une seconde. Si donc comme je le subodore, je suis toujours dans le film, cela signifierait-il qu'il n'est toujours pas terminé ? joker … on demande Monsieur TheEnd pour le générique final !