Pour le coup, j'imagine que si tu es un inconditionnel comme tu le dis, tu dois vraiment être « ravi » de ce qu'il ont fait subir à l'œuvre. Et pour de nombreuses adaptations, quand on voit le résultat, on se demande parfois qu'elle sont les considérations prises en compte. Car si on y pense bien, dire qu'un le premier critère (pas l'unique j'en conviens) pour le producteur est de nature financière est assez évident ; mais cela dit, saloper une œuvre peut aussi être contre-productif sur le plan financier. Je n'ai jamais compris pourquoi dans le cas d'adaptations, on ne faisait pas appel à de véritables passionnés de l'œuvre en question. Je prends pour exemple le cas du « Secret de la Licorne » de Spielberg. Il me semble bien qu'il a fait appel au départ à Peter Jackson en pensant n'utiliser de la 3D que pour Milou. Jackson qui est justement un inconditionnel de Tintin, lui a proposé un film entièrement en 3D. Bien entendu certains puristes n'ont pas aimé, dans la mesure où ce n'est  pas une adaptation « totalement » fidèle. Je sais que certains n'aiment pas la 3D pour différentes raisons ; mais en l'occurrence dans le cas présent je considère le résultat époustouflant. Ils n'y sont pas allés à la facilité. L'argent mais sans la passion de tous ceux qui oeuvrent à la réalisation d'un film donne parfois, pour ne pas dire souvent un résultat médiocre

Comment … tu ne connais pas cet ADRIAN ! Alors nous pouvons te dire que : pour toi le meilleur sur A.T. t'attends encore ! Appel à toutes les bonnes volontés : si vous pouviez nous envoyer l'ADRIAN, histoire que notre maître fasse plus ample connaissance avec lui, nous vous en serions très reconnaissants ! Merci pour notre annonce !

Quel irrévérencieux cet athénien ! Il faut que je le chauffe ce Yoda … tu le lâches quelque part il te fait des dégâts ! Certains doivent se demander où ils sont tombés … mais on est où ici exactement ? C'est quoi ce A.T. … Un Yoda, un Gros athénien1, … bon je sens que je vais prendre dans la trogne un bon coup de sabre « taser » ; je vais moins faire le mariole après …

http://revivelink.com/XD48GL

Saison 1 :

http://revivelink.com/FK0CYT

--------------------

Saison 2 :

http://revivelink.com/GAXRZ2

--------------------

Saison 3 :

http://revivelink.com/COSZY4

--------------------

Saison 4 :

http://revivelink.com/KY6PDZ

--------------------

Saison 5 :

http://revivelink.com/GNHYBO

--------------------

Saison 6 :

http://revivelink.com/ZRYA0C

Si justement créée en 1877, mais active sur les plateaux hollywoodiens à partir de....1940 ! Donc pour les Tarzan, Jungle Jim, Bomba et autres films "exotiques", antérieurs à cette époque la maltraitance animale voire la mort c'était "open bar". Et Tarzan, celui de Weissmuller (6ème Tarzan Elmo Lincoln ayant ouvert le bal en 1918) étant de 1932 (le 1er), on était en plein dans les "réjouissances". Coté épique, tu pouvais rajouter, les trapèzes cachés (mal) dans les lianes, les faux crocodiles avec petite hélice au derrière, les figurants blanc en mode "black face" pour la tribu africaine, et le petit plus comme c'était censé être des pygmées des nains faisaient l'affaire, les figurants dans des costumes de "gorilles"... Et la fameuse anecdote du porteur (noir bien évidemment) qui tombe dans le ravin et le chef de l'expédition (blanc bien évidemment) de s'exclamer, "ciel quelle horreur, mais qu'y avait il dans le sac ?". Enfin comme tu peux t'en douter au vu de mon pseudo et de mon avatar, je suis un inconditionnel de l'œuvre de Burroughs, en particulier du cycle Tarzan, et je ne sais pas si tu as lu au moins le 1er roman du cycle, mais quand je vois ce qu'ils en ont fait au cinéma, et en séries...! Je crois sans m'avancer qu'il n'y a pas eu un roman avec son personnage plus "trahi" lors du passage du papier à l'image.