Je ne suis pas sûr de comprendre votre remarque.
Mais en tout cas, si vous me soupçonnez d'être un représentant du "wokisme", dernière version en date de la tentative permanente - et au combien ancienne, le terme "intellectuel" ayant par exemple, avant d'au combien justement perdre en partie sa connotation péjorative, été inventé par la mouvance anti dreyfusarde pour essayer de disqualifier Zola et ses semblables - de dénigrement des mouvements progressistes agitées par nos élites les plus médiocres, , après l'islamo-gauchisme, servant à stigmatiser les opposants aux discriminations musulmophobes, les khmers verts pour l'écologie politique, les bobos pour la bourgeoisie de gauche écologiste, la bienpensance, pour rien moins que tous ceux qui ne pensent pas comme soi, ou bien encore, délice suprême, le droitdlhommisme (auquel je dois mon pseudo ^^) pour tous ceux qui ont l'impardonnable naïveté de croire qu'il n'y a pas de valeur plus grande que la défense des droits humains, , sachez que que je me ferais un honneur d'en faire partie, comme de toutes les mouvances plus ou moins imaginaires sus-citées.
Mais ce n'est pas à moi de dire si je suis effectivement suffisamment "conscient des problèmes liés à la justice sociale et à l'égalité raciale" pour être digne d'être qualifié de "woke", puisque ce n'est bien que de cela qu'il s'agit: