https://uptobox.com/h340vr4ofoyv

https://uptobox.com/3sls9go8stwq?aff_id=4521439

https://uptobox.com/dudxi4k4sl1n?aff_id=10748836

Je n'arrive pas à tomber sur l'émission des "grandes gueules" de RMC où un pompiste est intervenu en disant certaines choses qui en ont fait grimacer certains ... Rapidement, j'ai pu tomber que sur cet extrait. <--Clic
Tous les moyens sont bons pour le 1% ...  

https://uptobox.com/z1oh29kk5f6c
+
https://uptobox.com/gqduqueyueoz

https://uptobox.com/7nxrv6uredwb?aff_id=154379

https://uptobox.com/zd9tw2zgagls

Le lendemain de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, plusieurs vidéos virales ont circulé sur les réseaux sociaux, où l'on voit un char écraser une voiture à Obolon, un quartier de Kiev, sans pour autant tuer le passager. L'événement stupéfiant a d'abord été attribué par beaucoup d'internautes à un char russe envahissant la banlieue nord de Kiev. Pourtant, aucune preuve ne permet de penser que le char est russe. Au contraire, plusieurs indices semblent prouver que le char est ukrainien.

 Beaucoup d'internautes les ont partagées et commentées dans plusieurs langues, comme ici en français et en anglais, parlant d'un "char russe" qui "écrase une voiture civile" à Obolon, un quartier du nord de Kiev, la capitale ukrainienne. Un discours repris également par The Independant et The Telegraph, des médias britanniques.

Réalité :

Cependant, un faisceau d'indices concordants porte à croire à un accident causé par un soldat ukrainien à bord d'un char de l'armée ukrainienne, fuyant un camion militaire conduit par des saboteurs russes.
Un char de l'armée ukrainienne…Tout d'abord, le véhicule a été identifié comme un char ukrainien. Il n'arbore pas de lettre peinte sur son flanc, comme la plupart des véhicules observés par les reporters sur place et les spécialistes d'armement.

Source :
https://is.gd/deM7Hh

Pas Libération
Situé à l'extrême gauche à ses débuts, Libération évolue vers la gauche socialiste à la fin des années 1970 après la démission de Jean-Paul Sartre en 1974. Au XXIe siècle, le journal se situe dans une lignée sociale-démocrate et libérale.
Libération est aujourd'hui détenu par un fonds de dotation créé à partir de Altice Média, un groupe détenu par le milliardaire français Patrick Drahi.

Okay, ... si vous y tenez mais bon ... okay.   ^^ Eraserhead a pourtant l'habitude de ne laisser aucune trace ... mais bon, mon but n'est de vexer personne ... :))
Mais je persiste et signe sur le fait que ce que nous savons surtout c'est que ce sont des embrouilles entre les russ et leurs cousins ukrainiens, le reste (l'Europe, ... et encore plus pour l'OTAN et ses dreadlocks) ... ne nous ... regarde pas ! ^^

Si Anne-Laure Bonnel regrette que «personne ne parle» des 13 000 morts dans le conflit au Donbass, il s’agit en réalité d’un chiffre largement repris dans les articles écrits à ce sujet ces dernières années. Ce décompte tourne depuis 2019, date à laquelle il a été avancé pour la première fois par les Nations unies (...).
Une estimation reprise et précisée, depuis, par le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme (HCDH). D’avril 2014 à février 2020, il y aurait ainsi eu, en tout, de 13 000 à 13 200 personnes tuées, d’après un rapport du HCDH.
Sauf que ces 13 000 morts ne concernent pas que les seuls civils vivant dans la partie séparatiste. Toujours selon l’ONU, on dénombrerait ainsi «au moins 3 350 civils, environ 4 100 membres des forces ukrainiennes et environ 5 650 membres de groupes armés» pro-Russes. Idem pour les blessés : 29 000 à 31 000 individus auraient été blessés dans le conflit, dont «environ 7 000 à 9 000 civils, 9 500 à 10 500 membres des forces ukrainiennes et 12 500 à 13 500 membres de groupes armés».
Autrement dit, présenter ces 13 000 morts comme des civils qui se trouvaient tous du côté des séparatistes du Donbass, même si ce n’est que sous-entendu, est trompeur. Il apparaît même que la majorité d’entre eux (près de 10 000) étaient des combattants, de l’un et l’autre des camps en présence.*

Le même Sergueï Lavrov dont la dernière ignominie en date a consisté à justifier le bombardement de la maternité de Marioupol en ces termes: « Cette maternité a été reprise depuis longtemps par le bataillon Azov et d’autres radicaux, et toutes les femmes en couches, toutes les infirmières et tout le personnel de soutien ont été mis à la porte » ?
Et qui, d'ailleurs, dans la citation à laquelle tu fais allusion ici, laisse entendre que la journaliste a été empêchée de s'exprimer sur le fond, alors que, parmi une série de tweets consacrés au sujet, un seul, montrant semble-t-il une image de cadavre particulièrement crue contrevenant aux règles de la plateforme, a été supprimé.*

Bravo pour cette jolie citation de la propagande pourtant au combien outrancière de la dictature en place en Russie:
«Les actions militaires du régime de Kiev et l’extermination systématique des habitants du Donbass ont duré huit ans. Au cours de cette guerre, plus de 14 000 personnes, dont des centaines d’enfants, sont mortes», a ainsi déclaré, le 28 février, le porte-parole du ministère russe de la Défense, Igor Konaсhenkov (...).
Vladimir Poutine qui, dans son allocution télévisée le jour de l’invasion, le 24 février, qualifiait ces morts de «génocide» : «(...) Il n’était simplement plus possible de rester sans rien faire. Il fallait mettre fin sans délai à ce cauchemar – un génocide à l’égard des millions de personnes qui vivent là-bas (...)»*
Faut-il rappeler que les mots ont un sens?
Et en l'occurrence celui de génocide ne correspond ni aux exactions commises par les 2 camps au Donbass depuis 2014, ni à celles commises dans le reste de l'Ukraine ces derniers jours, aussi graves soient-elles.
Et ce peu importe ce qu'en disent les représentants des pouvoirs russes comme ukrainiens...

Propos au combien mesurés et pas du tout manichéens: en somme, à vous lire, on n'a le choix qu'entre la vérité d'Anne-Laure Bonnel, et les mensonges des habituels tartuffes va-t-en-guerre que la plupart de nos médias de masse continuent d'inviter à s'exprimer malgré tout le sang qu'ils ont sur les mains...
Je rappelle donc ici, au cas où, que nombreux sont les journalistes, indépendants ou non, et de toutes nationalités, à traiter ces sujets, y compris en se rendant tout aussi courageusement sur place, et qu'ils sont pourtant très loin d'avoir tous la même analyse du conflit.
J'ajoute que la méthodologie de cette journaliste (qui refuse elle-même semble-t-il d'être nommée ainsi) pour "exposer la réalité des choses", semble contestée par certains de ses confrères:
Benoît Vitkine, correspondant du Monde à Moscou, qui rapporte sur Twitter qu’Anne-Laure Bonnel a été accompagnée tout au long de son film par des membres des groupes séparatistes. «C’est eux que l’on entendait, dans le film, poser des questions aux témoins, pas la journaliste. Que racontaient-ils ? D’horribles exactions de l’armée ukrainienne : femme enceinte décapitée, retraités aux oreilles coupées, exécutions de masse… Des choses fausses, qui ont été démontées à maintes reprises, des fables concoctées par la TV russe et que les guides d’Anne-Laure Bonnel lui mettaient magiquement sous le nez.»*
ou la Check news de Libé qui rappelle, chiffres de l'ONU à l'appui, que "présenter les 13 000 morts au Donbass comme des civils qui se trouvaient tous du côté des séparatistes du Donbass, même si ce n’est que sous-entendu, est trompeur".
Ou que ses accusations de censure ne sont semble-t-il pas toujours justifiées:
«Quand mon film est sorti, il n’a pas eu l’écho auquel je m’attendais. Il a d’abord été sélectionné puis censuré, il y a eu un black-out médiatique. (...)
Amnesty International l’a radié de ses catalogues après l’avoir accompagné dans cinq salles de cinéma.»
Contactée, l’ONG de défense des droits de l’homme s’étonne de ces accusations, et explique que son film avait bien été présenté durant le mois de mars 2016 dans le cadre du festival local «Au cinéma pour les droits humains», organisé dans la région Sud. «C’est un événement local libre de sa programmation, c’est normal qu’après le festival, l’accompagnement s’arrête. Il n’a jamais été question d’un partenariat sur le long terme, ni elle ni son doc ne sont blacklistés au niveau national»*  

Tu vois, Mouah ... Bah tou si koi ?
Ji pas voir bien avek ma kasque en rouge et noir, jixzileré ma peur, jirai plouss O ki si montagne di li douleur ma jti jure ji voir bien li monde ili komplaite fou sans pour sang ! ^^
Mouah, ji connaitre tou ! maime li sassiété soukrète du moudial par ordre de marche ou ti craive é maime li sauciété sicrète de la difonce de li grandé mensonje li gran montoooor 2litre au sang di li si-toi-hyène. piss é li lové en échangé d'oune trèfle de dousseur, si tou ! ^^